Критика частного резюме

Пишет Полина Павлович:

Подходит ли мое резюме для подачи на магистра/PhD в другую страну? Пока что без конкретики куда именно.

CV_Pavlovich (3)

Полина! Как ваш тайный поклонник, выскажусь прямо: резюме суховато. Попробуем понять, почему.

По оформлению:

  • При всей любви к Латеху, здесь он затрудняет чтение: где-то не пропечаталось тире, где-то запятая болтается между огроменными пробелами, где-то мы читаем Project: Certificate, и разделяющая линия не помогает. А шрифты без засечек в электронном виде читаются лучше.
  • Для иностранцев история с базовой кафедрой неясна. Это второе образование? Еще и параллельное? Как получилось, что и в одном ты B.S., и в другом Bachelor program? Опять ненужные вопросы. Я бы оставил одно образование, а дополнительно рассказал про проект.
  • В опыте работы тоже путаница: «Student, 2016 — now   Science assistant» — черт ногу сломит. Уберите дату, какая разница, когда именно вы стали ассистентом.
  • Левая колонка в навыках не нужна, все и так знают, что на C++ программируют, а PDB — база данных. Разве что пояснение про Proteomic analysis можно оставить.

По существу:

  • Как и в прошлом резюме, хобби вызывают у читателя лишние вопросы. Гитара — регулярно или время от времени? А теннис? А зачем вообще это перечислять? Хобби должны подтверждать, что вы способны упорно работать и достигать результатов. Лучше оставить одно, но подкрепить достижениями.
  • Самое важное: вы рассказываете о проектах с помощью названий. Но будущему шефу интереснее, чего вы достигли и чему научились. Какие статьи или тезисы вышли по итогам? Если не вышли, опишите одной фразой, какой получен или планируется результат. Расскажите о методах, которые вы освоили на этом проекте. Упомяните, кто был руководителем — можно сразу с почтой.

Факты делают любой текст интереснее и убедительнее. Не скупитесь!

 

P.S. Присылайте резюме, мотивационное письмо или постер, а мы покритикуем.

Автор

Юрий Пеков

Директор Бластима. Увлекаюсь переговорами, управлением проектами и дизайном.

6 комментариев

  1. Еще в разделе statistical analysis не стоит перечислять базовые статистические тесты: если уж что и писать так это «basic knowledge of parametric and non-parametric statistics» так как это более общая категория, чем сами частные тесты.
    Как посоветовал Юра, перечисляйте не проект, а то, что вы делали в этих проектах и чего достигли. Например,
    Wrote 1000+ lines code in R to automate analysis of RNA expression data in gut microbiota (github.com/linktorepo)
    Говорит намного больше и как говорится stands out, чем абстрактное название проекта, в котором неясно что и кто делал

  2. Соглашусь со всеми заметками комментаторов, и добавлю, что верстка выглядит не очень опрятно. В одной части письма вертикальные линии так, в другой сяк. Проекты почему-то размечены как элементы списков, хотя, ни к чему делать список из одного элемента. Чередование в датах now и present также смотрится не очень.

    Кроме того. Не знаю, сделано это специально при отправке резюме для рецензии или так и было в оригинале, но где имя и возраст?

    Скажу еще, что эта рубрика очень крутая и помогает мне улучшать свое собственное резюме

      • Конечно, может быть, дело в каких-то юридических моментах, я не в курсе, но тут все равно есть имя человека и написано о нем очень много информации, а остальное при желании можно легко найти в соцсетях и получается какая-то странная защита персональных данных. Я прекрасно понимаю, что давать советы куда легче, чем делать интересую рубрику, но мне кажется, что эта информация тоже часть резюме, и, может быть, ее стоит оставить, но при этом просто блюрить/замазывать?

        • Действительно, Полина легко ищется в подписчиках. Лучше заменять на Марию Ивановну и Ивана Ивановича. Кстати, «https://», как и «www.», лишнее в ссылках (если это не кликабельно). И, как кажется, перегруз в шрифтах, лучше использовать до двух типов (жирное начертание считается другим шрифтом). На мой вкус.

Напишите свой комментарий